Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/1974
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSemih Akkaya-
dc.contributor.authorBüker, Nihal-
dc.date.accessioned2017-08-15T10:54:23Z
dc.date.available2017-08-15T10:54:23Z
dc.date.issued2010-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11499/1974
dc.description.abstractÇalışmamız rotator manşet (RM) tamiri sonrası fizyoterapist gözetimi olmaksızın standardize edilmiş bir ev egzersiz programına karşılık fizyoterapist gözetiminde tedavi edilen hastaların kısa dönem ağrı şiddeti, eklem hareket genişliği (EHG), kas kuvveti ve fonksiyonel sonuçlarının ve tedavi maliyetlerinin karşılaştırılması amacıyla planlanmıştır. Bu çalışmaya yaş ortalaması 59,75±9,07 yıl (40-83 yıl) olan ve RM tamiri yapılan toplam 28 hasta katılmıştır. Hastalar fizyoterapi programına alınan (15 hasta) ve ev programına alınan (13 hasta) olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Tüm hastalara RM tamiri sonrası sarkaç egzersizleri ve ağrı sınırı içinde pasif egzersizler uygulanmıştır. 6 haftalık immobilizasyon dönemini takiben ev programı grubundaki hastalara aktif egzersizler öğretilmiştir. Fizyoterapi grubundaki hastalara ise fizyoterapist tarafından omuz eklemi aktif egzersizleri yaptırılmıştır. Aktif egzersizler tam hareket genişliğinde yapılmaya başladıktan sonra kuvvetlendirme egzersizleri ile devam edilmiştir. Egzersizler günde 3 defa 10 tekrarlı ve haftada 5 gün yapılmıştır. Çalışmada hastalar cerrahi öncesi ve cerrahi sonrası 1. ve 3. ayın sonunda değerlendirilmiştir. Hastaların ağrı şiddetini belirlemek için Görsel Analog Skala (GAS) ve omuz eklemi normal hareket sınırını belirlemek için gonyometri kullanılmıştır. Ekstremitenin genel durumu Constant Omuz Skoru ve ekstremitenin fonksiyonel durumu Kol Omuz ve El Sorunları Anketi'nin Türkçe versiyonu (DASH-T) kullanılmıştır. Hastaların genel sağlık durumunu belirlemek için Genel Sağlık Anketi'nin kısa formu (KF-36) kullanılmıştır. Hastaların depresif semptomlarının değerlendirilmesi amacıyla Beck Depresyon Ölçeği (BDÖ) kullanılmıştır. Ayrıca kavrama kuvveti el dinamometresi ile ölçülmüştür. Bu çalışmanın sonunda her iki grupta da RM tamiri sonrası yapılan tüm değerlendirme yöntemlerinin sonuçlarında istatistiksel olarak anlamlı düzeyde (p<0,05) gelişme gözlenmiştir. Gruplar arasında tedavi etkinliği açısından istatistiksel olarak bir farklılık bulunmazken, grupların aldıkları rehabilitasyon programlarının maliyet açısından incelendiğinde fizyoterapi grubunun daha yüksek maliyete sahip olduğu bulunmuştur.tr_TR
dc.description.abstractThis study was planned for comparing to results of pain relief in short term, range of motion (ROM), muscle strength and functional results in patients treated with standardised home based programme except supervision versus under supervision by a physiotherapist after rotator cuff repair. In this study 28 patients with mean age of 59,75±9,07 years (40-83 years) were participated. Patients were divided into two groups at treated with physiotherapy (15 patients) and home based programme (13 patients). Pendulum exercises and passive exercises in pain limits were applied for all patients after rotator cuff repair. After immobilization for 6 weeks, patients in physiotherapy group were treated with active shoulder exercises. After applying active exercises in full range, strengthening exercises were continued. Exercises were applied in 10 repetitions for 3 times a day at 5 days a week. Patients were assessed preoperatively and postoperatively 1st and 3rd months. It was used Visual Analogy Scale (VAS) for assessing pain and a goniometry for ROM measurements at shoulder. General condition of extremities was evaluated with Constant Shoulder Score and functional status of shoulder was evaluated with Turkish version of Disabilities of Arm, Shoulder and Hand (DASH-T). We were used to Short Form-36 to assess general health status of the patients. While Beck Depression Scale was used for evaluated depressive symptoms, it was used hand dynamometer for assessing hand strength. At the end of this study, it was found same results in two groups after rotator cuff repair (p<0,05). It was found no correlation between groups statistically in treatment results; cost of treatment in physiotherapy group was higher than the other group.tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherPamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectRotator Manşet Patolojileritr_TR
dc.subjectRotator Manşet Tamiritr_TR
dc.subjectFizyoterapitr_TR
dc.subjectEv Programıtr_TR
dc.subjectMaliyet Analizitr_TR
dc.subjectRotator Cuff Pathologiestr_TR
dc.subjectRotator Cuff Repairtr_TR
dc.subjectPhysiotherapytr_TR
dc.subjectHome Based Exercises Programmetr_TR
dc.subjectCost Analysistr_TR
dc.titleArtroskopik yardımlı mini-açık yöntem ile rotator manşet tamiri yapılan hastalarda fizyoterapi programı ile ev programının etkilerinin karşılaştırılması: Retrospektif çalışma-
dc.titleThe comparison of effects of physiotherapy and home based exercise program in patients treated rotator cuff repair with arthroschopic aided mini-open approach: A retrospective studytr_TR
dc.title.alternativeThe comparison of effects of physiotherapy and home based exercise program in patients treated rotator cuff repair with arthroschopic aided mini-open approach: A retrospective studytr_TR
dc.title.alternativeen_US
dc.typeDoctoral Thesisen_US
dc.contributor.authorID37351tr_TR
dc.contributor.authorID37865tr_TR
dc.contributor.authorID159229tr_TR
dc.identifier.yoktezid272525en_US
dc.ownerPamukkale University-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairetypeDoctoral Thesis-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.languageiso639-1tr-
crisitem.author.dept16.01. Physiotherapy and Rehabilitation-
Appears in Collections:Tez Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Nihal Büker.pdf1.26 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

234
checked on Aug 24, 2024

Download(s)

192
checked on Aug 24, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.