Zaman gazetesi köşe yazarlarının bir rol değişim göstergesi olarak Bourdieucü bağlamda söylemsel dönüşümleri (2011’den 2014’e)

Abstract

Discursive Transformation of Zaman Newspaper Columnists as an Indication of Role Shift within the Context of Bourdieu Media contents shaped by the dominant power, present important material for the analysis of political and social relations. In this study, Zaman Newspaper columnists’ point of view about the journalists’ arrests that took place in March 2011 and in December 2014 is examined by the help of Bourdieu’s terminology (symbolic capital, field, habitus, doxa) that is used to analyse the impact of media and politics on each other. In this regard, discursive transformation in the articles is also questioned. It has been revealed that Zaman Newspaper which acted as a “technician of opinion” with the aim of carrying and legitimizing the discourse of the political power during the 2011 arrests has changed its position. This is mainly due to the transformation occurred in the symbolic capital of the newspaper following the changes in its relationship with the government. Furthermore, it has been demonstrated that the newspaper deprived of its doxasophus identity has started to question the doxa which it undisputedly accepted until then and to hold the opposition side. Les transformations discursives des chroniqueurs du quotidien « Zaman » en tant qu’indicateurs de changement de rôle sous une approche bourdieusienne Les contenus médiatiques modelés par le pouvoir dominant, représentent un matériel important pour l’analyse des relations politiques et sociales. Dans ce travail, nous examinons comment sont traitées les arrestations des journalistes qui ont eu lieu en mars 2011 et en décembre 2014 par les chroniqueurs du quotidien Zaman et les transformations discursives observées dans ce contexte, selon la terminologie bourdieusienne utilisée pour l’analyse des impacts médiatiques sur la politique et vice versa (le capital symbolique, le champ, habitus, doxa). Selon les analyses réalisées, il est possible d’indiquer que le journal, qui avait agit comme s’il jouait un rôle de “technicien d’opinon” au cours des arrestations de 2011 et qui visait la diffusion et la légitimation des discours du pouvoir, se trouve désormais du côté de l’opposition en raison des nouvelles stratégies issues des transformations de ses relations avec le pouvoir et en raison de la résistance de son habitus; il est également possible d’observer que le journal commence à questionner la plupart des doxa acceptés jusque sans discussion. Özet Egemen olanın güdümünde şekillenen medya içerikleri, siyasal ve toplumsal ilişkilerin analizine önemli bir materyal sunar. Bu çalışmada, Bourdieu’nün medya ve siyaset alanlarının birbirleri üzerindeki etkisini analiz etmede kullandığı terminolojiden (simgesel sermaye, alan, habitus, doxa) yararlanarak, Mart 2011 ve Aralık 2014’te gerçekleşen gazeteci tutuklamalarının Zaman Gazetesi köşe yazıları özelinde nasıl değerlendirildiği ve bu bağlamda gerçekleşen söylemsel dönüşüm irdelenmiştir. 2011 tutuklamaları evresinde bir tür ‘kanaat teknisyenliği’ rolüyle hareket eden ve iktidarın söylemlerinin taşıyıcılığını ve meşrulaştırılmasını hedefleyen gazetenin, iktidarla olan ilişkileri dolayımıyla sembolik sermayesinde meydana gelen dönüşüm ve habitusundaki direnme ile ortaya çıkan yeni stratejiler nedeniyle muhalif alana savrulduğu; doxasophus kimliğinden yoksun kalan gazetenin, o güne kadar tartışmasız kabul ettiği pek çok doxa’yı sorgular hale geldiği ortaya konulmuştur.