Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/28186
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorErtuğrul, İrfan-
dc.contributor.authorÖztaş, Tayfun-
dc.date.accessioned2019-12-19T08:52:19Z
dc.date.available2019-12-19T08:52:19Z
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/28186-
dc.description.abstractBu çalışmada bireysel emeklilik sistemine katılması muhtemel olan kişiler için en uygun emeklilik planının seçiminde COPRAS ve TOPSIS yöntemleriyle bir uygulama yapılmıştır. Bir karar verme problemi olarak ele alınan seçim sürecinde bilimsel bir yaklaşımla optimal alternatifin belirlenmesi hedeflenmiştir. Uygulamada on alternatif, beş kriter altında incelenmiştir. Çalışmada kullanılan çok kriterli karar verme yöntemleri hangi kriterin ne kadar önemli olduğunu ağırlıklar yardımıyla sürece yansıtmaktadır. Bu nedenle kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde üç karar vericinin değerlendirmeleri dikkate alınmıştır. COPRAS ve TOPSIS yöntemlerine ait algoritmalar ayrı ayrı kullanılarak sonuçlar elde edilmiştir. Daha sonra her iki yönteme ait sonuçlar karşılaştırılarak elde edilen bulguların tutarlı olduğu görülmüştür. Bu noktadan hareketle katılımcılar açısından en iyi ve en kötü emeklilik planları belirlenmiştir.en_US
dc.description.abstractIn this study, an application was performed with COPRAS and TOPSIS methods in the optimal pension scheme selection for people who are likely to participate in the individual pension system. It was aimed to determine the optimal alternative with a scientific approach in the selection process which was considered as a decision making problem. In application ten alternatives were analyzed under five criteria. The multi-criteria decision making methods used in this study reflect how important the criteria with the help of weights. Therefore, the reviews of three decision makers were taken into consideration in determining the weights of criteria. The results were obtained using the algorithm related to COPRAS and TOPSIS methods separately. Then, by comparing the results of both methods, it has been seen that the finding is consistent. From this point, the best and the worst pension schemes are determined in terms of participants.en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofÇankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectCOPRASen_US
dc.subjectTOPSISen_US
dc.subjectYatırımen_US
dc.subjectInvestmenten_US
dc.subjectBireysel emeklilik sistemien_US
dc.subjectEmeklilik planlarıen_US
dc.subjectÇok kriterli karar vermeen_US
dc.subjectIndividual pension systemen_US
dc.subjectPension schemeen_US
dc.subjectMulti-criteria decision makingen_US
dc.titleBireysel emeklilik planı seçiminde karar verme yöntemlerinin uygulanması: COPRAS ve TOPSIS örneğien_US
dc.title.alternativeApplication of the decision making methods in the individual pension scheme selection: The case of COPRAS and TOPSISen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.volume7en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage165en_US
dc.identifier.endpage186en_US
dc.authorid0000-0002-5283-191X-
dc.authorid0000-0001-8224-5092-
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
local.message.claim2023-05-10T14:15:02.747+0300|||rp02813|||submit_approve|||dc_contributor_author|||None*
dc.ownerPamukkale University-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairetypeArticle-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.languageiso639-1tr-
crisitem.author.dept08.04. Business Administration-
crisitem.author.dept08.04. Business Administration-
Appears in Collections:İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
özet.docx12.39 kBMicrosoft Word XMLView/Open
BİREYSEL EMEKLİLİK.pdf254.35 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

116
checked on Aug 24, 2024

Download(s)

192
checked on Aug 24, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.