Türk vergi hukukunda kanuna karşı hilenin karşılığı olan peçeleme ile muvazaa’nın yeri ve örneklendirilmesi

Abstract

Günümüzde peçeleme kanuna karşı hilenin vergi hukukuna özgü bir türü olup, hakkın kötüye kullanılmasını teşkil eder; muvazaa ise mükelleflerin kendi aralarında yaptıkları göstermelik bir anlaşma ile vergi idaresini aldatmak ve bu şekilde vergiden kurtulmak istemeleridir. Yani görünürdeki bir işlemin aslında gerçekte geçerli olmayacağı konusunda kendi aralarında anlaşarak vergi idaresinin aldatmaktır. Bu çalışmada genel olarak peçeleme ve muvazaa kavramları ve bu kavramların hukuksal analizleri yapılmaktadır. Üç ana bölümden oluşan bu çalışmanın ilk bölümünde peçeleme kavramı, peçeleme kavramının hukuksal boyutu, vergilendirme ilkeleri ile olan ilişkisi incelenecektir. İkinci bölümde ise muvazaa kavramı, muvazaanın unsurları ve peçeleme kavramı ile olan farkları ortaya konacaktır. Sonuncu olan üçüncü bölümde ise güncel peçeleme ve muvazaa örnekleri verilerek konunun iyice anlaşılması sağlanmaya çalışılacaktır.

Today, veiling is a type of fraud against the law specific to tax law and constitutes abuseof right; On the other hand, collusion is that taxpayers want to deceive the tax administration with a token agreement they make among themselves and thus get rid of the tax. In other words, it is deceiving the tax administration by agreeing among themselves that an apparent transaction will not actually be valid. In this study, the concepts of veiling and collusion and legal analyzes of these concepts are made. In the first part of this study, which consists of three main parts, the concept of veiling, the legal dimension of the concept of veiling, and its relationship with taxation principles will be examined. In the second part, the concept of collusion, the elements of collusion and its differences with the concept of veiling will be revealed. In the third chapter, which is the last, it will be tried to understand the subject thoroughly by giving examples of current veiling and collusion.