Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/40927
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAslan, Diler-
dc.contributor.authorSert, Selahattin-
dc.contributor.authorAybek, Hülya-
dc.contributor.authorYılmaztürk, Gamze-
dc.date.accessioned2022-05-17T12:01:57Z-
dc.date.available2022-05-17T12:01:57Z-
dc.date.issued2005-
dc.identifier.issn1303-829X-
dc.identifier.issn1303-829X-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/40927-
dc.description.abstractBir günde onlarca test yapılan hastane klinik laboratuvarlarının toplam performansı iç kalite kontrol ve hasta test sonuçlarının birlikte değerlendirilmesiyle belirlenebilir. Bu süreçte, bilgisayarlarla sağlanan veri değerlendirme olanakları ve yeni yönetim tekniklerinden yararlanılabilir. Bu bağlamda planlanan bu çalışmada, Altı Sigma Metodolojisinden yararlanılarak laboratuvarımızın aylık İKK sonuçlarından her test için analitik süreç sigma düzeyleri hesaplandı (Kasım ve Aralık 2003). Analitler “süreç sigma düzeylerine” göre sınıflandırıldı (S grupları). Aynı zamanda, laboratuvarımıza başvuran hasta test sonuçları Normallerin Ortalaması (Average of Normals-AON) yaklaşımı ile değerlendirildi ve hasta popülasyonunun %95 merkezi dağılım istatistiği hesaplandı. Her analit için merkezdeki popülasyon değişkenliği (CVpop) beklenen değişkenlik (CVtop) ile oranlandı. CVtop düzeyleri CVtop 2 = CVpreA 2 + CVA 2 + CVI 2 + CVG 2 eşitliğinden hesaplandı. Hesaplanan ve beklenen CV’ler arasındaki orana göre analitler sınıflandırıldı (CVO grupları). Analitler S ve CVO değerlerine göre 3x3 matriksinde incelendi. Bu matrikse göre gruplar incelendiğinde; “S sorunlu-CVO sorunsuz” olanların kalite kontrol materyalleri (KKM); “S sorunlu-CVO sorunlu” olanların KKM, reaktifler, pre- ve post-analitik; “S sorunsuz- CVO sorunlu” olanların pre-ve post-analitik açıdan değerlendirilmesi gerektiği kararı alınabilmektedir. Bu şekilde, hangi analitin ölçüm işleminde sorun olduğu ve bunun hasta sonuçlarına nasıl yansıdığı değerlendirilebilir ve aylar arasındaki durum karşılaştırılabilir. İki aylık değerlendirmelerin sonuçları ışığında bu yöntemin toplam laboratuvar sürecinin aylık değerlendirilmesinde yararlı bir yöntem olabileceği görüşü paylaşılmaktadır.en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofTürk Biyokimya Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectBiyokimya ve Moleküler Biyolojien_US
dc.titleKlinik laboratuvarlarda toplam laboratuvar performansının değerlendirilmesi: Normalize OPSpec grafikleri, Altı siğma ve hasta test sonuçlarıen_US
dc.title.alternativeAssessment of total clinical laboratory process perfromance: normalized OPSpecs charts, six sigma and patient test resultsen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.volume30en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage296 - 305-
dc.identifier.startpage296en_US
dc.identifier.endpage305en_US
dc.trdizinedit$$TRDizinEdit$$-
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.trdizinid56649en_US
dc.identifier.scopusquality--
dc.ownerPamukkale_University-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypeArticle-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1tr-
crisitem.author.dept14.03. Basic Medical Sciences-
crisitem.author.dept14.03. Basic Medical Sciences-
Appears in Collections:Tıp Fakültesi Koleksiyonu
TR Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu / TR Dizin Indexed Publications Collection
Files in This Item:
File SizeFormat 
document (7).pdf237 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

166
checked on Aug 24, 2024

Download(s)

66
checked on Aug 24, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.