Çeşitli dezenfektanların el yıkama sonrası antibakteriyel etkilerinin karşılaştırılması

Abstract

Bu çalışmada el yıkama solüsyonu olarak %4 klorheksidin glukonat, %7.5 povidon iyot ve sıvı sabunun ellerdeki bakteri sayısında ani ve birikici etkisinin karşılaştırılması amaçlandı. Bu amaçla katılımcılar ellerini sıvı sabun, %4 klorheksidin glukonat ve %7.5 povidon iyotla hijyenik el yıkama yöntemi ile yıkadılar. Katılımcıların ellerindeki bakteri sayısını saptamak amacıyla eldiven sıvı tekniği kullanılarak örnek alındı. Ani etki hemen el yıkama sonrası, birikici etki beş gün sürekli el yıkama sonrası alınan örneklerle saptandı. Kullanılan üç test ürününün kirli ele göre l.gün O.saat log 10 bakteri sayı ortalamasında meydana getirdikleri azalma istatistiksel olarak anlamlıdır (p<0.05). Sıvı sabun, %4 klorheksidin glukonat ve %7.5 povidon iyot ani etki açısından kıyaslandığında sıvı sabun ve %7.5 povidon iyot birbirine yakın etki gösterirken, %4 klorheksidin glukonatın her İki ürüne olan üstünlüğü istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur(p<0.05). Birikici etki açısından bakıldığında ise %4 klorheksidin glukonat ve %7.5 povidon iyotun birikici etkisi gözlenirken (p<0.05) sıvı sabun birikici etki göstermemiştir (p>0.05). Bütün test ürünlerinin uygulanmasında katılımcılarda herhangi bir toksik etki görülmemiştir. Sonuçta %4 klorheksidin glukonat ani etki ve birikici etkide en iyi aktivite gösteren antiseptik ajan olarak bulunmuştur. 35

SUMMARY The purpose of this study is to compare of the immidately and cumilative effects of 4% chlorhexide gluconate, 7.5% povidone iodin and liquid soap in bacterial growing on hands. We used the glove juice test to explore of bacterial growing. Standart hygienic hand washing technique with liquid soap, 7.5% povidone iodin and 4% chlorhexidine gluconate was applied before sampling. The immediately effect is the amount decreased bacteria after immediately washing. The cumilative effect is amount decreased bacteria 5 days after the daily washing. The decreasing of bacterial growing by all three tested products was statistically significant at day 1 hour 0 compare baseline (p<0.05). The effect of 4% chlorhexidine gluconate was superior than the others (p<0.05).The effect of 7.5% povidone iodin was similiar with liquid soap (p>0.05). The cumilative effect was observed with4% chlorhexidine gluconate and 7.5% povidone iodin (p<0.05). Liquid soap did nat couse the cumilative effect. All of the product specimens was no shoved any toxic effect such as skin irritation, allergy. As the result 4% chlorhexidine gluconate showed the best immediate and cumilative activity. 36