The reflections on social media of the statement of the nation alliance's strengthened parliamentary system in Turkey

Abstract

The system of government has been a significant issue in Turkish politics intermittently since the transition to multi-party politics. Subsequently, especially political party leaders from the right-wing spectrum claimed that Turkey should change the parliamentary system to a presidential system due to the need for a fast and powerful executive branch. Following the constitutional changes in 2017, the parliamentary system was replaced by the presidential system of government. However, the debate on the system of government remains unresolved. The opposition side in Turkey, gathered as the Nation Alliance, comprising the Republican People's Party (CHP), the nationalist IYIP party, the Islamist Felicity Party (SP), the Democratic Party (DP), the Democracy and Progress Party (DEVA), and the Future Party (GP), has proposed a new system, the strengthened parliamentary system, for Turkey's democratization process in 2022. They criticize the presidential system for leading to a more authoritarian regime than before the constitutional changes in 2017. The study aims to understand how social media users on Twitter (X) reflect on the Nation Alliance's proposal for transitioning to a strengthened parliamentary system. To achieve this, we will analyze the tweets about this issue using content analysis, social network analysis, and sentiment analysis. In conclusion, this research delves into the challenges of democracy in Turkey by analyzing debates on the Strengthened Parliamentary System (SPS). It highlights limited public interest, polemical political discussions, and the harmful impact of securitizing democratic demands related to the SPS. The analysis emphasizes the weak connection of the SPS project with the general public, lack of democratic dialogue within the opposition, and the government's strategy of framing the SPS as a security matter, offering insights into the complex dynamics influencing Turkey's democratization process. Das Regierungssystem war seit der Einfuhrung des Mehrparteiensystems ein bedeutendes Thema, das die turkische Politik von Zeit zu Zeit beschaftigt hat. Insbesondere politische Parteifuhrer aus dem rechten Spektrum haben seit dieser Zeit behauptet, dass die Turkei aufgrund der Notwendigkeit eines schnellen und kraftvollen Exekutivorgans vom parlamentarischen System auf ein prasidentielles System umstellen sollte. Nach den Verfassungsanderungen im Jahr 2017 wurde das parlamentarische System durch das Prasidialsystem ersetzt. Andererseits ist die Uneinigkeit uber das Regierungssystem noch nicht beigelegt. Die Oppositionsseite in der Turkei, die als Nationenbundnis besteht und aus der Republikanischen Volkspartei (CHP), der nationalistischen IYIP, der islamistischen Saadet-Partei (SP), der Demokratischen Partei (DP), der Demokratie und Fortschrittspartei (DEVA) und der Zukunftspartei (GP) besteht, hat fur den Demokratisierungsprozess der Turkei im Jahr 2022 ein neues System vorgeschlagen, das gestarkte parlamentarische System. Sie kritisierten das Prasidialsystem dafur, dass es zu einem autoritaren Regime gefuhrt habe, im Vergleich zur Zeit vor den Verfassungsanderungen im Jahr 2017. Das Ziel dieser Studie ist es, die Reflexionen der Nutzer sozialer Medien auf Twitter (X) uber den Vorschlag des Nationenbundnisses fur den ubergang zu einem gestarkten parlamentarischen System zu verstehen. Zu diesem Zweck werden wir die Tweets zu diesem Thema mithilfe von Inhaltsanalyse, sozialer Netzwerkanalyse und Stimmungsanalyse analysieren. Zusammenfassend untersucht diese Forschung die Herausforderungen der Demokratie in der Turkei durch die Analyse der Debatten uber das ,Gestarkte Parlamentarische System' (GPS). Sie hebt das begrenzte offentliche Interesse, polemische politische Diskussionen und die schadlichen Auswirkungen der Sicherheitsbewertung demokratischer Forderungen im Zusammenhang mit dem SPS hervor. Die Analyse betont die schwache Verbindung des SPS-Projekts zur allgemeinen offentlichkeit, das Fehlen demokratischer Dialoge innerhalb der Opposition und die Strategie der Regierung, das SPS als Sicherheitsfrage darzustellen. Damit liefert sie Einblicke in die komplexen Dynamiken, die den Demokratisierungsprozess in der Turkei beeinflussen.