Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/26223
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorİnel , Mehmet-
dc.contributor.authorGüngör, Kazım-
dc.date.accessioned2019-09-24T07:41:34Z-
dc.date.available2019-09-24T07:41:34Z-
dc.date.issued2019-08-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/26223-
dc.description.abstractYapıların sismik etkiler altında nasıl davranış göstereceğinin bilinmesi için dinamik özelliklerinin belirlenmesi gerekir. Binalar statik hesap programlarında modellenerek belirli kabullere göre tasarlanmaktadır. Tasarım aşamasında hesap edilen dinamik özellikler ile bina yapımı tamamlandıktan sonra mevcut binanın dinamik özelliklerinin karşılaştırılması ve sonuçların irdelenmesi önemlidir. Bu tez çalışması kapsamında 15 adet orta yükseklik olarak tanımlayabileceğimiz 10 kat ve üzeri betonarme binanın bilgisayar modellemesi ile hesaplanan yapı periyodu ile arazi çalışmaları ile belirlenen hakim periyotlarının kıyaslaması yapılmıştır. Mevcut yapıların periyodunun belirlenmesinde binalardan alınan mikrotremor ölçümleri esas alınmıştır. Elde edilen verilere göre yapı periyodu, bina yüksekliği ve kat sayısı, rijitlik ilişkisi incelenmiştir. Yapılan çalışma tasarım aşamasında hesaplanan modal periyot ile yerinde ölçülen periyot arasında ciddi farkların olduğunu ortaya koymuştur. Bunun yanında yükseklik, kat sayısı, rijitlik ve dolgu duvar miktarı gibi parametrelerin periyodu tahmin etmede tek başlarına yeterli olmadığı gözlenmiştir.en_US
dc.description.abstractDetermination of dynamic properties for buildings is important to estimate their seismic behaviour. Linear static analysis with specific assumptions is used for the building design. Comparison of the assumed dynamic properties and measured after the construction is very important. This study compares the assumed and measured in-situ predominant periods of existing 15 mid-rise reinforced concrete buildings having 10 and more storey. Microtremor records taken from the existing buildings were used for in-situ predominant period measurements. According to the data obtained and calculated periods, the relationships between building period, building height, number of floors and stiffness were examined. The study showed that there are significant differences between the calculated modal and the measured periods. Besides, it was observed that simple period estimation relations based on building height, number of storeys, stiffness and the amount infill walls were not sufficient alone to predict the building period.en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherPamukkale Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectYapı periyodu,en_US
dc.subjectmikrotremor,en_US
dc.subjectorta yükseklikteki betonarme binaların dinamik özelliklerien_US
dc.subjectStructural period,en_US
dc.subjectMicrotremoren_US
dc.subjectDynamic characteristics of mid-rise reinforced concrete buildingsen_US
dc.titleOrta yükseklikteki betonarme binaların doğal titreşim periyotlarının arazi çalışmaları ile belirlenmesien_US
dc.title.alternativeDetermınıng natural vıbratıon perıods of medıum rıse reınforced concrete buıldıngs usıng fıeld measurementsen_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dc.authorid11855-
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.identifier.yoktezid595340en_US
dc.ownerPamukkale University-
item.fulltextWith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.languageiso639-1tr-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypeMaster Thesis-
Appears in Collections:Tez Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
kazım Güngör.pdf5.95 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

188
checked on Apr 14, 2025

Download(s)

158
checked on Apr 14, 2025

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.