Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/28627
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMurat, Yetiş Şazi-
dc.contributor.authorBekdemir, Buse-
dc.date.accessioned2020-02-12T07:56:18Z-
dc.date.available2020-02-12T07:56:18Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/28627-
dc.description.abstractBu tezde mevcut kent içi otobüs hat güzergahlarının mesafe, hız, yolculuk süresi ve alternatif güzergahlarla karşılaştırmalı olarak rasyonelliğini test etmek amaçlanmaktadır. Çalışmada kent içi otobüs hat güzergahları için en iyi yolu seçmek ve mevcut durumu amacına en uygun hale getirmek amacıyla dört farklı rasyonellik ölçütü oluşturulmuştur. Bu ölçütler Kuş Uçuşu Mesafe, Ortalama Hız, Alternatif Güzergah Ortalama Hız ve Ortalama Güzergah Uzunluğudur. Çalışma kapsamında Türkiye içerisinde ana toplu ulaşım sistemi otobüs olan 6 farklı kent incelenmiştir. İncelenen bu kentlerin mevcut otobüs hatlarının bu ölçütler kullanılarak rasyonelliği değerlendirilmiştir. Ayrıca tüm ölçütlerin birlikte değerlendirildiği iki farklı ortak rasyonellik formülü üretilerek kentlerin ortak rasyonellik değerleri ortaya konulmuştur. Böylelikle 6 kentin mevcut kentiçi otobüs hatlarının kent içerisinde ve kentler arasında rasyonellik kıyaslamaları yapılmıştır.en_US
dc.description.abstractIn this thesis, it is aimed to test the rationality of the existing urban bus routes in comparison with distance, speed, travel time and alternative routes. In this study, four different rationality criteria have been established in order to select the best route for urban bus line routes and to optimize the current situation for its purpose. These criteria are as the crow flies, average speed, average speed of alternative routes and average route length. Within the scope of this study, 6 different cities in turkey, main transportation system of which is bus, were examined. The rationality of the existing bus lines of these cities examined was evaluated by using these criteria. Furthermore, values of common rationality of cities were presented by producing two different formulas of common rationality evaluated all criteria together. Thus, comporisons of rationality of the existing urban bus routes of 6 cities in the city and among the cities were made.en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherPamukkale Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectToplu ulaşımen_US
dc.subjectKent içi otobüs taşımacılığıen_US
dc.subjectrasyonelliken_US
dc.subjectotobüs hat güzergahlarıen_US
dc.subjectPublic tranporten_US
dc.subjecturban bus systemsen_US
dc.subjectrationalityen_US
dc.subjectbus line routesen_US
dc.titleKentsel morfoloji ve ulaşım ilişkisinin incelenmesien_US
dc.title.alternativeInvestigation of relationship between urban morphology and transportationen_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.identifier.yoktezid626326en_US
dc.ownerPamukkale University-
item.openairetypeMaster Thesis-
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1tr-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
Appears in Collections:Tez Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
10326600.pdf2.88 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

128
checked on Mar 4, 2025

Download(s)

146
checked on Mar 4, 2025

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.