Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/49554
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorArdıç, Fazıl Nejdet-
dc.contributor.authorKocagözoğlu, Tevfik Burak-
dc.date.accessioned2023-02-06T20:06:01Z-
dc.date.available2023-02-06T20:06:01Z-
dc.date.issued2005-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/49554-
dc.descriptionBu tezin, veri tabanı üzerinden yayınlanma izni bulunmamaktadır. Yayınlanma izni olmayan tezlerin basılı kopyalarına Üniversite kütüphaneniz aracılığıyla (TÜBESS üzerinden) erişebilirsiniz.en_US
dc.description.abstract9. Bu çalışmanın amacı servikal vertigo tanısı konmuş hastalarda SPNT'nin (Smooth Pursuit Neck Torsion Test) ne kadar duyarlı ve özgün olduğunu araştırmaktı. Bu amaçla Şubat 2004 ve Nisan 2005 tarihleri arasında Vertigo polikliniğimize başvurarak servikal vertigo tanısı almış 1 8 hasta çalışma grubu olarak alındı. Daha önce vertigo yakınması olmayan 15 sağlıklı birey ise kontrol grubu olarak alındı. Tüm hastalara rutin kalorik ve ENG testleri yapıldı. Hem çalışma grubu hem de kontrol grubuna SPNT testi, SW testi, vertebral arter doppler USG yapıldı ve boyun grafisiyle Kellgren-Lawrence sınıflamasına göre derecelendirildi. Sonuç olarak çalışma grubuyla kontrol grubu arasında SPNT yönünden anlamlı fark bulunamadı. SPNT testini servikal vertigo tanısında uygulanabilir olarak bulmadık. Yine de bu test ek çalışmalarla değerlendirmeye açıktır. 33en_US
dc.description.abstract10. SUMMARY The aim of the study is to evaluate the specifity and sensitivity of SPNT (Smooth Pursuit Neck Torsion Test) on patients with diagnosis of cervical vertigo. Among the patients who referred to our vertigo clinic between February 2004 and April 2005, 18 patients who were diagnosed as cervical vertigo were enrolled in the study. 15 adults who had no history of vertigo were assessed as control group. All patients underwent routine caloric and ENG tests. SPNTs, S W tests, and Doppler ultrasound of vertebral arteries were done in both the study group and the control group, and both were evaluated according to Kellgren-Lawrence classification by cervical X-rays. As conclusion, no statistically significant difference between two groups were found. We concluded that SPNT is not suitable for the diagnosis cervical vertigo. Nevertheless this test is open for evaluation by further studies. 34en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherPamukkale Üniversitesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectKulak Burun ve Boğazen_US
dc.subjectOtorhinolaryngology (Ear-Nose-Throat)en_US
dc.titleSPNT'nin servikal vertigo hastalarının ayırıcı tanısındaki yeri (klinik çalışma)en_US
dc.typeSpecialist Thesisen_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.endpage42en_US
dc.departmentPAU, Tıp Fakültesi, Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Ana Bilim Dalıen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.identifier.yoktezid164718en_US
dc.institutionauthorKocagözoğlu, Tevfik Burak-
item.languageiso639-1tr-
item.openairetypeSpecialist Thesis-
item.grantfulltextnone-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextNo Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
Appears in Collections:Tıp Fakültesi Tez Koleskiyonu
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

90
checked on May 27, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.