Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11499/52255
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorŞahin, Yusufen_US
dc.contributor.authorKaragül, Kenanen_US
dc.date.accessioned2023-08-24T08:46:43Z-
dc.date.available2023-08-24T08:46:43Z-
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11499/52255-
dc.description.abstractİnsanoğlunun değişen ve gelişen ihtiyaçları üretimin ortaya çıkışındaki en önemli gerekçelerin başında gelmektedir. Firmaların kuruluş amacı kar elde etmektir. Firmalar bu amacı sağlamak için, müşterilerin ihtiyaç duydukları ürünleri fiyat, miktar, kalite ve zaman optimizasyonu ile ortaya koyarlar. Üretim faaliyetleri sırasında kullanılan kaynakların yanı sıra diğer fonksiyonel alanlarda sahip olunan kaynaklar da sınırlıdır. Bir bütün olarak işletme kaynaklarının verimli kullanılması maliyet, zaman ve itibar açısından önemli bir konudur. Üretim süreçleri açısından Malzeme İhtiyaç Planlaması, sonrasında İmalat Kaynak Planlaması, daha sonrasında tüm işletme süreçlerini yönetmek için Kurumsal Kaynak Planlaması ve son olarak da Genişletilmiş İşletme Sistemi yazılım yapıları geliştirilmiştir. Günümüzde işletme süreçlerinin yönetiminde yaygın olarak Kurumsal Kaynak Planlama yazılımları kullanılır. Bu çalışmada, ERP yazılımı seçim problemi ele alınmış ve piyasada yaygın kullanılan 7 ERP yazılımı, 8 farklı kritere göre değerlendirilerek en uygun ERP yazılımının seçimi için iki aşamalı bir prosedür uygulanmıştır. Değerlendirme kriterlerinin ağırlıklandırılması için FUCOM yaklaşımı tercih edilmiştir. FUCOM yaklaşımı ile belirlenen kriter ağırlıkları COPRAS algoritmasının girdisi olarak kullanılmış ve ağırlıklandırılmış karar matrislerinin elde edilmesi için kullanılmıştır. COPRAS yöntemi ile alternatiflerin uygunluk sıralamaları elde edilmiştir. FUCOM esaslı COPRAS yöntemi ile elde edilen sonuçlar, BWM ve SWARA yöntemleri ile elde edilen sıralamalar ile karşılaştırılmıştır. Elde edilen sonuçlar incelendiğinde BWM ve SWARA sıralamalarının birbiri ile benzer, ancak FUCOM esaslı COPRAS sonuçları ile farklı olduğunu göstermektedir. Fakat bütün yöntemlerde en iyi ve en kötü karar alternatifleri değişiklik göstermemiştir.-
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartof4th International Conference on Applied Engineering and Natural Sciences-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectERP seçimi-
dc.subjectFUCOM-
dc.subjectBWM-
dc.subjectSWARA-
dc.subjectCOPRAS-
dc.titleFUCOM ve COPRAS yöntemleriyle ERP yazılımı seçimien_US
dc.typeConference Proceedingsen_US
dc.relation.publicationcategoryKonferans Öğesi - Uluslararası - Başka Kurum Yazarıen_US
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypeConference Proceedings-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1tr-
crisitem.author.dept10.09. Industrial Engineering-
crisitem.author.dept32.07. Administration and Organization-
Appears in Collections:Honaz Meslek Yüksekokulu Koleksiyonu
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FUCOMveCOPRASYntemleriyleERPYazlmSeimi_fulltext_04.11.2022.pdf667.77 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

106
checked on May 27, 2024

Download(s)

198
checked on May 27, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.